Perspectiva Ejecutiva de la seguridad informática

¿Para qué?

Cuando hablamos de seguridad informática es lo primero que debemos preguntarnos.

Seguramente la respuesta instantánea sea para evitar que “extraños” se infiltren en nuestras computadoras y nos dañen los sistemas.

Esta respuesta tiene un par de errores, el primero es que lo que debemos proteger no son los sistemas, las redes ni las computadoras, sino la información.

Este punto es fundamental para poder desarrollar una estrategia de seguridad que sea útil para la compañía.

La información es el activo intangible más valioso que tiene toda empresa, y su degradación, indisponibilidad o pérdida acarrea trastornos, quebrantos e incluso puede forzar el cierre de una empresa.

En seguridad es bastante común que se salte a conclusiones apresuradas, y aquí está el segundo error de la frase. Los sistemas de seguridad informática no solo deben proteger nuestra información de los extraños, sino que deben proteger la información, así a secas.

Cuando revisamos esta frase modificada:

“Los sistemas de seguridad informáticos deben proteger la confidencialidad, integridad y disponibilidad de la información”

Es más fácil comprender las estadísticas que dicen que el 80% de los ataques informáticos vienen desde dentro de las redes corporativas y no de extravagantes hackers que dedican noches enteras a encontrarnos una vulnerabilidad (una puerta trasera sin llave) de nuestra defensa externa para poder acceder y espiar nuestros registros de venta, las cuentas corrientes o los planos de un diseño novedoso sobre el que trabajamos.

Desde nuestro punto de vista, el proceso de seguridad informática comienza y debe tener su foco principal en el uso que día a día hacen los propios usuarios de la red.

Es bastante común que se inviertan algunos dólares en la instalación de una protección externa sobre la conexión a internet de la compañía a la vez que nadie se ha tomado la molestia de analizar si se realiza una copia de seguridad consistente o si están activadas las restricciones básicas de los puestos de trabajo.

Consistente. Este es un punto fundamental. Muchas dirán, “si, una vez por semana copiamos toda la información de la empresa”, yo les pregunto:

¿A donde?

Las respuestas van desde el lamentable:

“bueno, se copia en el mismo disco donde está la información operativa”

Hasta el un poco mejor, pero insuficiente:

“Se copian en un dispositivo externo que guardamos en un cajón junto al server para tenerlo a mano en caso de necesidad”

Esto es más o menos como llevar la rueda de auxilio de un auto rodando junto a una de las 4 principales.

Además de exponer la copia de respaldo a los mismos riesgos que está expuesta la información principal (incendio, robo, caño roto, etc), expone el TOTAL de la información a un hurto simple de perpetrar por cualquiera.

Si yo quisiera robarme información de una empresa, más que dedicarle interminables horas a atacar sus conexiones de internet me postularía para el puesto de ordenanza nocturno. Seguro que en un cajón encuentro un backup más o menos actualizado de todos los datos relevantes.

Otra pregunta insidiosa suele ser:

¿Cada cuanto?

“No, cada una semana y eso si el responsable se acuerda de conectar el dispositivo externo (en general se olvida)…. De hecho estábamos pensando comprar un disco del doble del tamaño que el que tenemos hoy (no cuestan nada los discos) y empezar a hacerlo sobre el mismo disco, así no depende de una persona…”

¿Cuánto cuesta reprocesar una semana de actividad?

Olvidemos por un momento quien lo va a hace, ¿De donde salió la información que se cargó al sistema? ¿Esa información está disponible en algún otro medio?.

Mi mujer es una experta en este tema, gasta fortunas imprimiendo fotos en papel… dice que cada vez que cambio la notebook pierdo todas las fotos digitales…

Yo le replico que no, que no he perdido nada, pero que las tengo en un archivo que se puede abrir con un programa que no se puede instalar en el nuevo sistema operativo y que para recuperarla debería dedicarle una semana para poder verlas…. En fin, creo que tiene razón, es lo que estoy diciendo, la fuente de la información volcada al sistema puede que esté dando vuelvas por ahí, pero volver a acomodarla de forma tal para que pueda ser reprocesada…, eso es otra historia.

Entonces, es fundamental que al momento de armar un plan de resguardo se analicen los procesos del negocio que generan información y su tolerancia al retroceso. Esto va a determinar el principal parámetro de resguardo LA FRECUENCIA.

Para otros puede ser que una semana sea adecuado, pero para muchos negocios la tolerancia es 1 minuto, 1 segundo. Ellos van a tener que invertir grandes cantidades para lograrlo…, pero van a tener la certeza que si el negocio fracasa no es por una perdida descuidada de información.

Pero supongamos que el resguardo está cubierto, volvamos a la “fuga” de la información.

¿A quien le tengo que desconfiar?, ¿al hacker?, ¿al servicio de limpieza?

En este rato estuve pensando, creo que soy un tonto si me postulo para el puesto de ordenanza nocturno. Primero el horario es un incordio y el trabajo es arduo.
Apostaría que postularme para cualquier puesto administrativo de un área que no tenga mucha carga de trabajo sería mejo. Esto pondría a mi disposición un puesto de trabajo conectado a la red.

¿Cuánto pesa la base de datos más grande de su empresa? ¿3, 20, 100GB?

25U$, U$100, U$300 es lo que cuesta un dispositivo removible en el que entre todo ese volumen…

¿Usted sabe que hacen los usuarios con los puestos de trabajo?, ¿tienen permiso para conectar dispositivos USB? ¿Pueden instalar programas en sus pcs?

Si duda es probable que la respuesta sea SI, si pueden…

Entonces, en mi nuevo puesto de trabajo instalaría un par de herramientas como un administrador corporativo de SQL y programaría una copia de la base de clientes al disco de mi PC, de ahí al pen drive de U$25 y de ahí al correo para mandar el telegrama de renuncia. Aunque quizás antes de renunciar podría dejar un Access point enchufado a la red para poder conectarme desde el café de la esquina en unos días, unos meses y probablemente durante años antes de que alguien se de cuenta.

Todas estas cosas pueden sonar complicadas, pero no hay que olvidarse que los juniors de 18 a 25 años tienen 10 o 15 años atrás de un teclado y manejan estas cosas como nosotros el control remoto del televisor…

Acceso público a Internet, una arma de doble filo.

Finalmente creo que el peor enemigo de la confidencialidad de la información es usted o alguno de sus gerentes.

Es que ahí se da otra combinación bastante compleja, cargo jerárquico, necesidad de movilidad, reemplazo de su puesto de trabajo por una notebook…

Hoy es fundamental que la información esté donde están las personas que toman decisiones o generan negocios. El que todavía no haya notado ese punto es probable que esté por perder su negocio.

Pero por falta de asesoramiento se suelen adoptar medidas que facilitan la movilidad sin tener en cuenta los mínimos resguardos necesarios.

Cada vez se ven más ejecutivos trabajando en los cafés conectados a los accesos inalámbricos gratuitos. Cuando estoy en uno de ellos siempre me tienta la idea de acercarme y preguntarles si saben la clave de administrador de su equipo, porque yo me animo a apostar (lo he comprobado) que en un 50% de los casos es “” nada, blanco, enter. También le preguntaría si sabe que existe un recurso compartido en todo Windows XP/Vista que es c$. Si, es lo que se imaginan, es el disco C COMPLETO.

Entonces el amable junior que se ha sentado en la mesa del fondo solo tiene que hacer un par de pruebas para averiguar la dirección de cada uno de los que están conectados y después poner:

\\direcciondemaquina\c$

Para empezar a copiar todos los documentos, mails y hasta la información de usuarios y passwords de las páginas de internet que más usamos.

Supongamos que este realmente groso error de seguridad (el password de administrador en blanco) está salvado.

El otro tema es, ¿cómo funciona el wireless? La analogía más simple es el de una radio, una antena pone información en el aire disponible para que todo aquel que sepa escuchar la pueda ver.

Si, de manera bastante simple se puede capturar toda la información que mandan y reciben las placas wireless de nuestras notebooks y siempre que esta no esté encriptada estará legible para todos los que la quieran leerla.

Ahí va el usuario y passwor de una cuenta de mail, ahí va un mail completo con el reporte de ventas del último trimestre…

De vuelta, hoy la información tiene que estar donde está la persona que la necesita y es grandioso el valor que aporta la tecnología gratuita instalada a lo largo de los bares, cibers y demás accesos públicos a internet. Pero es fundamental contar con un asesoramiento idóneo para que aprovecharlas no se convierta en una pesadilla.

Windows Vista

El lanzamiento de la nueva versión de sistema operativo de escritorio de Microsoft ha generado grandes controversia.

En primer lugar en vez de ser una, son más de 10 versión entre las de 32 y 64 bits.

Por otro lado es generalizada la opinión entre los “earlier adopters” de que la nueva versión no representa una gran ventaja sobre su predecesor Windows XP.

En parte esta opinión es un alago para Microsoft que con esa versión de sistema operativo alcanzo un nivel de adeptos nunca antes vista.

Desde el SP 2 (Service Pack o paquete de actualizaciones 2) el XP se convirtió en un producto muy confiable para el trabajo y el entretenimiento, más cuando para esa época el hardware disponible ya casi no presentaba incompatibilidades (que si tuvo en su lanzamiento) y el costo de la memoria RAM había descendido a niveles muy bajos permitiendo que se diera la conjunción perfecta:

Sistema Operativo Maduro + Hardware Compatible + RAM accesible = PC eficiente, eficaz y estable

Después de haber usado Windows Vista Business durante el mes de febrero en una Notebook que lo traía pre instalado y que supuestamente tenía todas las características necesarias para correrlo sin problemas junté todos los accesorios, bolsitas y cajas, empaqueté prolijamente el contenido y se lo llevé al fabricante para que me lo cambiara por otro equipo, ya que ese era inusable.

El fabricante (Sony) no me puso ninguna traba al reemplazo, pero yo tenía la difícil tarea de elegir un producto que no me hiciera perder horas enteras viendo como el sistema operativo usaba al disco duro como memoria ya que el giga de RAM no le alcanzaba para levantar más que 1 documento de Word.

Finalmente, basándome en lo que había sido el proceso de maduración del Windows , decidí probar con una notebook que tuviera mucha RAM. En ese momento había un solo modelo que tenía 2GB.

A esta altura es bueno recordar que cada vez que Microsoft lanza un nuevo Sistema Operativo se presentan los mismos problemas de falta de recursos y el más notorio para un uso normal de oficina (dejo fuera los juevos y el procesamiento de imágenes de lado) es la memoria RAM.

Windows 95 corría sin problemas con 32MB
Windows 98 era inusable con 32MB, pero con 64MB o más andaba bastante bien
Windows 2000 era inusable con 64MB, pero con 128MB fue una muy buena plataforma
Windows XP es inusable con 128MB, pero con 256MB es muy eficiente
Ya es un clásico que lo que más impacta en el rendimiento de un puesto de trabajo estándar es la memoria RAM. En general el procesado y el disco no suelen ser un cuello de botella.

Vista no es la excepción, solo que rompió la linealidad

Windows Vista (cualquier versión, incluso la Starter) es inusable con 256MB, pero NO le alcanza el doble, ni el cuádruple, sino que requiere 6 veces más memoria RAM que su predecesor para empezar a ser un producto usable.

1,5GB de memoria RAM es el MINIMO indispensable para Vista si uno pretende, además de instalarlo, poder usar cómodamente las herramientas básicas (Internet, planilla de cálculos, procesador de palabras, correo electrónico, etc.)

A la luz de los hechos, estoy convencido de que los 2 años de demora en el lanzamiento de Vista estuvieron relacionados con el altísimo costo que tenía el hardware necesario para hacerlo funcionar.

Recién en los últimos 18 meses con el surgimiento de los procesadores de más de un núcleo y el impresionante abaratamiento del MB de memoria RAM (sobre todo este punto) se han comenzado a comercializar equipos capaces de correr Windows Vista en forma decorosa y permitió el lanzamiento tan mentado de Vista.

En mi opinión deberían haber esperado unos meses más y haber recomendado 1,5GB de memoria en lugar de 512MB.

Pero no solo Microsoft se equivocó, las grandes marcas también lo hicieron, escudándose en la recomendación de aquel, lanzaron productos con características insuficientes (poca RAM) y recién ahora están lanzando productos acordes a los requerimientos reales.

Claro que la memoria RAM no es el único punto flojo del nuevo sistema operativo.

Como todo software nuevo, está pasando por su etapa de ajustes luego de salir al ruedo.

Tanto es así que Microsoft publicó en diciembre de 2007 documentos con avances sobre las mejoras que incorporará el Service Pack 1.

Desde hace casi 9 meses que estoy usando el Windows Vista Business en la notebook que cambie y si bien me tomó un tiempo acostumbrarme a la nueva interface del usuario (seguramente es más amigable para los nuevos usuarios, pero no para los que ya estábamos acostumbrados a encontrar las cosas aunque fuera en el rincón más insólito. Esto también pasa en el Office 2007 y en una escala mucho más grande) creo que es inútil resistirse al cambio, Windows XP tiene un par de años más de vida, pero antes o después todos terminaremos usando Windows Vista en nuestros escritorios.

Quedan para otra vez conversar sobré que versión de Vista elegir y por qué Linux no a logrado ser una alternativa real para los puestos de trabajo.

En resumen, las empresas que hoy están corriendo Windows XP no deberían apresurarse a migrar a la nueva versión sin antes hacer un análisis del hardware disponible en los puestos de trabajo.

La recomendación sería que si se tiene que realizar reemplazo o incorporación de nuevos puestos de trabajo se lo haga con la mirada puesta en que de acá a 2 años esos puestos pueden terminar teniendo Vista instalado y por lo tanto no deberían ser comprados con menos de 2GB de RAM.

Notebook o celulares

Más, como los distingo que cual me conviene…

Que falta para que sea imposible distinguir una notebook de un celular?

Uno es un dispositivo que puedo llevar a cualquier lado, en el que puedo recibir y hacer llamadas telefónicas, leer y enviar correos electrónicos, revisar y editar mis documentos, escuchas música o ver películas y navegar por internet, en cambio en el otro…

“¡Caramba, que coincidencia!”

Es que siempre uno ha querido tener una pantalla mas grande, poder dar más prestaciones y convertirse en el defacto de la oficina móvil, mientras el otro hace años que intenta tener un peso más ligero, una tamaño más reducido y una batería que de una autonomía de días.

No cabe dudas que los 2 están haciendo grandes avances para lograr sus objetivos.

Desde los celulares Nokia, subido al SO Symbian, viene liderando en innovación. El N95 y su slogan "lo que las computadoras se han vuelto" es su máximo exponente.

Desde las PCs (más precisamente micro pcs) la serie UX de Sony con medio quilo de peso, un tamaño apenas más grande que un palmtop y pantalla de 4,5’’ que en su versión 390N tiene slot para SIM EDGE es la MicroPC más pequeña del mercado y un buen ejemplo de lo que estamos diciendo. Si me preguntan, diría que la única razón por la que a un equipo lo llamamos PC y al otro teléfono es porque todavía no inventamos un término único o más probablemente porque todavía los vendors están amortizando las inversiones en uno y otro desarrollo.

A esta altura no me cabe ninguna duda que en un futuro muy próximo tendremos un MicroMovilCPU que será nuestro cerebro digital capaz de administrar todas nuestras necesidades de procesamiento. A este dispositivo, que no será necesario sacar del bolsillo, conectaremos en forma Bluetooth (o wireless usb, que viene con fuerza como para reemplazarlo…) un auricular, un teclado y un especie de papel digital que será capaz de reemplazar a la ya vieja (pero otra vez, aun no del todo exprimida) tecnología LCD (esto último es lo único que hoy no está disponible en el mercado).

Si tuviera que apostar, diría que finalmente el teléfono terminará ganando la carrera, sobre todo por el giro “Live” que están tomando las aplicaciones, que trasladan el procesamiento hacia el hosting central reduciendo los requerimientos al mínimo de los puestos de trabajo.
Definitivamente la convergencia está entre nosotros.